Logotipo Saldeporte

El padre de Boigues denuncia el bloqueo que vive el jugador para desvincularse del Santa Marta

A través de un hilo de twitter, Andrés Boigues asegura que la firma en la licencia federativa de su hijo, que busca continuar con su carrera futbolística en el Rayo Vallecano, no es la suya

Jesús Boigues durante un partido con el Santa Marta DH / Foto: Lucía Pérez-PoblaFM
Ricardo Alonso-Bartol | 28 noviembre, 2019

Durante las dos temporadas más recientes de División de Honor, el lateral diestro Jesús Boigues ha sido una pieza clave en el Santa Marta, al haber acumulado 57 partidos en la categoría. Sus actuaciones llamaron la atención en canteras del fútbol profesional, como ya había ocurrido previamente con sus ex compañeros Morante, cedido en el propio equipo tormesino por el Real Valladolid, y Visus, que fichaba por el Betis y ya ha debutado con su filial pese a ser todavía juvenil. Y al obtener una plaza en la Universidad Complutense de Madrid para estudiar Farmacia, el jugador decidió cambiar de club, llegando a un acuerdo con el Rayo Vallecano.

Sin embargo, como ha denunciado el padre del futbolista a través de un hilo en su cuenta de twitter, Boigues todavía no dispone de la carta de libertad, razón por la cual todavía no ha podido debutar con los madrileños pese a haberse disputado ya doce jornadas de liga. El motivo es que el Santa Marta está pidiendo una contraprestación económica, rechazando un contrato futuro por parte del Rayo Vallecano acompañado de la visita del filial al Alfonso San Casto.

Hilo de twitter de Andrés Boigues con su versión de la situación

Según cuenta Andrés Bogiues, el club tormesino ha pedido una cantidad de 4.800€ a cambio de la carta de libertad, a la vez que reclama que la firma que aparece en la licencia federativa no es la suya. Una situación que ha denunciado, explicando que se encuentra en la Audiencia Provincial a la espera de juicio.

La solución que ha encontrado el Rayo Vallecano para poner fin a este culebrón es hacer ficha profesional al futbolista, con un contrato que ya ha sido firmado por ambas partes. Pero, en palabras de Andrés Boigues, “el Santa Marta sigue sin dar la baja al jugador. La situación permanecerá así hasta que el Comité Jurisdiccional de la RFEF se reúna y dicte un auto que permita a la Federación de Castilla y León pasar por encima del club y anular de facto la licencia para que pase a manos de la Federación Madrileña”.

Este medio ha contactado con el club para obtener una respuesta a las acusaciones del padre de Boigues, y desde el Santa Marta han indicado que «en unos días daremos nuestra versión y respuesta a todas estas afirmaciones».

Compartir

4 respuestas a “El padre de Boigues denuncia el bloqueo que vive el jugador para desvincularse del Santa Marta”

  1. ABL dice:

    Debo rectificar lo de la Audiencia Provincial. El tema pasará a los juzgados si no se llega a un acuerdo en un acto de conciliación que tendrá lugar próximamente ante el juez de paz de Santa Marta

  2. WJK dice:

    ¿Qué hace al jugador ir a Madrid? Si es por estudios tienen toda la razón, pero viendo las notas de corte también habría entrado en Farmacia en Salamanca… Entonces, ¿va a Madrid a estudiar y quiere seguir juando al fútbol en el Rayo o se marcha por la oferta del Rayo y a seguir con su progresión en el fútbol, mientras que no deja de lado los estudios?

    • RMB dice:

      Bueno, se supone que este es un país libre y cada uno estudia donde quiere, ¿no?
      ¿Qué hace el Sta. Marta pidiendo una contraprestación económica por un jugador NO PROFESIONAL, si está expresamente prohibido por la RFEF? El Art. 129.2 del Reglamento General encuadrado en el título «Cancelación de la licencia de NO PROFESIONALES» no es claro, sino lo siguiente:
      «En ningún caso la baja de un jugador podrá estar sujeta a condición alguna, y si se estableciera se tendría por no puesta»
      Y más cuando se trata de un chico que está PAGANDO 600€ anuales por practicar fútbol.

  3. observador dice:

    No entiendo que se hagan firmar retenciones en el fútbol no profesional, supuestamente la UDSM es una academia de cantera, y los padres pagan porque sus hijos participen de ese aprendizaje, el club tiene unas compensaciones de futuro por esa formación si algún futbolista progresa y se realizan traspasos siendo profesionales, lo que no me parece normal es que por encima de los padres quieran mandar en el futuro de los niños. Es como si una academia de inglés no permitiera a un niño estudiar en otra academia en otro curso por que tiene firmado derecho de retención al hacer la matrícula.
    Exclusivamente lo entiendo que el club quiera cobrar esa contraprestación si los niños por jugar cobrasen alguna cantidad o al menos no pagasen anualmente la cuota y el club quiere cobrar a posterior esa «beca» que le da al jugador anualmente.
    Entiendo que a partir de ahora, los padres se nieguen a pagar porque sus hijos jueguen en los equipos que dificultan la progresión posterior.
    Lo triste es que estas historias surgen cuando algunos directivos quieren ser mas importantes y sentirse poderosos , posiblemente al club le estén perjudicando, porque si pasa a tener ficha profesional y no hay acuerdo con el club de destino, se pueden perder acuerdos económicos de futuro, como el de Sergio, que le pueden dar mucha más rentabilidad, credibilidad e imagen al club, porque respeta la posible progresión de los niños, que al fin y al cabo son los que importan.

Responder a RMB Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *