Durante décadas, las parejas casadas en algunos estados han Está prohibido el divorcio si una de ellas queda embarazada. Las parejas pueden solicitar el divorcio, pero un juez no puede finalizar el divorcio hasta que la mujer haya dado a luz para determinar la custodia y la manutención de los hijos.Las investigaciones muestran que no se hacen excepciones incluso si sufren violencia doméstica. Se agrava durante el embarazo.
Esta semana, los demócratas de Missouri presentaron una legislación que cambiaría la ley estatal, aprobada por primera vez en 1973, y permitiría a las personas embarazadas finalizar los divorcios.Representante estatal Ashley Aoun Decir El proyecto de ley se presentó en una estación de noticias local después de que una mujer no logró finalizar su divorcio y abandonó a su marido abusivo mientras estaba embarazada. «No sólo fue abusada física y emocionalmente, sino que también fue sometida a un parto forzado», dijo Aoun. «Cuando descubrió que estaba embarazada y le preguntó a un abogado si podía divorciarse, básicamente le dijeron que no. Al escuchar la noticia, se sintió muy frustrada. Sentía que no tenía otra opción”.
El proyecto de ley de Aoun cuenta con el apoyo de la Coalición de Missouri contra la violencia doméstica y sexual, que explicar Una legislación de este tipo podría «literalmente salvar vidas». (hEl asesinato es un Primera causa de muerte entre mujeres embarazadas.)
Desde entonces, la ley de Missouri ha provocado una indignación pública generalizada, pero no es una excepción. No todos los estados tienen leyes claras sobre el embarazo y el divorcio, pero Missouri es uno de varios estados que prohíbe o prohíbe rotundamente a los tribunales finalizar los divorcios durante el embarazo. Texas, Florida, Mississippi, Arizona, Arkansas e incluso California tienen leyes de este tipo, según datos de seguimiento. Asociación Estadounidense del Embarazo y Hola Divorcio.Texas y California Se permiten excepciones por violencia doméstica, pero no está claro si dichas excepciones existen en otros estados. Mientras tanto, en Wyoming, Nebraska, Dakota del Sur, Indiana, Mississippi, Alabama, Maine, Delaware y Hawaii no existen prohibiciones explícitas, pero Newsweek informa que «el juez puede exigir a la pareja que espere hasta que nazca el niño antes de conceder el divorcio. » decía. Según el intercambio de custodia, Nueva York, Illinois, Pensilvania, Ohio, Washington, Massachusettsy Michigan es uno de los pocos estados que permite que un juez finalice un divorcio antes de que nazca el bebé.
Si bien actualmente Missouri está atrayendo mucha atención sobre cómo el embarazo afecta los procedimientos de divorcio, el divorcio en sí se está convirtiendo cada vez más en un foco de debate político. Personas influyentes conservadoras y de derecha, incluido el ex presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (derecha), antes de ser elegido al Congreso. Abogar contra el divorcio sin culpa, que permite a las personas poner fin a un matrimonio sin demostrar abuso o infidelidad. Derogar el divorcio sin culpa facilitaría que las mujeres terminen en relaciones abusivas, lo que puede ocurrir en los estados mencionados anteriormente si la víctima queda embarazada.
en el más reciente Informe En cuanto a la personalidad fetal (un movimiento legal en crecimiento que reconoce a los embriones como niños con derechos, colocando así a las personas embarazadas bajo control estatal), Pregnant Justice advierte que durante años, “los procedimientos de divorcio han girado en torno a los embriones y el embarazo”.La presidenta de Justicia del Embarazo, Lourdes Rivera, mencionó en entrevista con Jezabel McKenna contra Miller Caso: 2013El atleta olímpico Bode Miller está demandando a su expareja Sara McKenna por la custodia después de que ella se mudó de California a Nueva York para asistir a la escuela mientras estaba embarazada de su hijo por nacer. Un tribunal de Nueva York calificó las acciones de McKenna de «conducta reprensible» y «irrazonable» y concedió la custodia a Miller. Posteriormente, un tribunal de apelaciones anuló esa decisión, pero Rivera señaló el caso como un ejemplo de cómo el sistema legal se utiliza como arma para permitir que las parejas de las mujeres embarazadas las controlen.
«Cuando hay leyes en Missouri y otros estados, se permite que la persona controle el embarazo, porque Están embarazadas», dijo Rivera. Este es «sólo un ejemplo» de los diferentes estándares legales a los que se somete a las mujeres embarazadas y que no se les exigiría si no estuvieran embarazadas, como por ejemplo cómo se legalizan las leyes que ponen en peligro a los niños. contra mujeres embarazadas Armas, incluso aquellas que sólo son adecuadas para viajes interestatales, p. McKenna caso.
Cuando los embriones y los embarazos se entienden, aunque sea vagamente, como niños, una de las muchas «implicaciones legales en cascada» que encontraremos es la regulación de la vida matrimonial de una mujer embarazada sobre la base del embarazo. A partir de la semana pasada, Varias clínicas de fertilidad de Alabama han suspendido los servicios de FIV debido a un fallo de la corte suprema del estado El embrión es un «niño ectópico» y usted puede ser demandado por muerte por negligencia por destruir el embrión, que es necesario para la fertilización in vitro.Como dijo Jezabel reportado antesDesde entonces ha habido batallas por la custodia y conflictos legales sobre los embriones. al menos 2000en Massachusetts, Pensilvania, Illinois, Californiay Arizona.ex de sofía vergara Demandarla por embriones no utilizados Fue parte de una batalla legal que duró años pero finalmente fracasó. Dana Sussman, de Pregnant Justice, le dijo a Jezebel la semana pasada que conflictos legales como este podrían poner a las mujeres en riesgo de verse enredadas con ex parejas y abusadores «indefinidamente».
Rivera dijo que las leyes que regulan la capacidad de las mujeres embarazadas para eventualmente divorciarse podrían ponerlas en riesgo de dos maneras: quitándoles sus derechos legales y aumentando su vulnerabilidad a la violencia si sus cónyuges son abusivos. «Los formuladores de políticas están quitando la capacidad de las mujeres embarazadas de actuar y tomar decisiones por sí mismas que necesitan tomar para su salud, seguridad o vida», dijo, y enfatizó la importancia del nuevo proyecto de ley de Missouri para cambiar esto. Embarazo o no, ya sea que la violencia doméstica sea un factor o no, «nadie debería ser obligado a permanecer casado contra su voluntad».
