El tribunal de distrito del condado de Bastrop desestimó el viernes una demanda presentada por el fiscal general de Texas, Ken Paxton, por la etiqueta que Yelp da a los «centros de embarazos en crisis» que a menudo aconsejan a las mujeres que no aborten. Viene con un descargo de responsabilidad que dice que los centros «generalmente brindan servicios médicos limitados» y no realizar abortos.
Después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara las protecciones federales contra el aborto establecidas en Roe v. Wade, Yelp publicó un descargo de responsabilidad en su sitio web recordando a los clientes potenciales que los centros «pueden no tener profesionales médicos autorizados en el lugar». En febrero de 2023, Yelp actualizó su aviso para indicar que los llamados centros de embarazos en crisis no brindan servicios de aborto.
La oficina del fiscal general demandó a Yelp el 28 de septiembre por violar la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas de Texas, diciendo que los avisos eran «engañosos y a menudo falsos porque los centros de recursos para el embarazo suelen estar en el lugar». Proporcionar atención médica por parte de un profesional médico autorizado», aunque Esta información no contradice directamente el lenguaje del aviso.
En la denuncia, Paxton pide a un juez que impida que Yelp publique el descargo de responsabilidad y solicita una indemnización monetaria de 1 millón de dólares o más al gigante tecnológico.
«Yelp no puede engañar al público simplemente porque la empresa no está de acuerdo con las leyes de nuestro estado», escribió Paxton en un comunicado de prensa.
Prepárate para votar: Vea quién se postula para presidente y compare su posición en cuestiones clave en nuestra guía para votantes
Texas prohíbe todos los abortos a menos que la vida de la mujer embarazada esté en riesgo.
La jueza republicana Reva Towslee-Corbett desestimó todos los reclamos contra Yelp «con prejuicio», lo que significa que la decisión del tribunal se basó en los méritos del caso y Paxton no puede presentar la misma demanda nuevamente en el Tribunal de Distrito 355. Towslee-Corbett también estuvo de acuerdo con las objeciones de Yelp y estuvo de acuerdo en que Texas no tenía jurisdicción para presentar el reclamo.
En una declaración enviada por correo electrónico, Yelp mantuvo su decisión de etiquetar al centro de embarazo y calificó la demanda como infundada.
La compañía señaló que las referencias de Paxton a las etiquetas que decían que los centros no brindaban servicios de aborto eran «exactas» y que la demanda presentada por su oficina era un intento preocupante de subvertir los derechos de la Primera Enmienda.
La oficina de Paxton no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios del American-Statesman.
Los llamados «centros de embarazos en crisis» o «centros de recursos para el embarazo» se han convertido en el centro de un renovado debate sobre el derecho al aborto. El objetivo de estos centros suele ser disuadir a las mujeres de someterse a abortos, aunque quienes los apoyan dicen que brindan la atención y el asesoramiento necesarios.
Antes de que se anulara Roe, había alrededor de 800 clínicas de aborto operando en los Estados Unidos en 2020, según el Instituto Guttmacher, una organización de investigación y políticas centrada en los derechos reproductivos. Los investigadores estiman el número de centros de crisis de embarazo entre 2.500 y 4.000.
El 5 de febrero, la oficina de Paxton anunció una «victoria significativa» en el caso después de que un tribunal de California desestimara una demanda presentada por Yelp para bloquear inicialmente el caso de Paxton. Pero la decisión del tribunal también decía que “las acusaciones maliciosas de Yelp” contra el fiscal general “cuentan una historia persuasiva”.
Paxton citó la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas de Texas en su denuncia contra Yelp para responsabilizar a las organizaciones de fuera del estado por otros temas médicos candentes, incluida la atención de afirmación de género.
En noviembre, citó leyes que exigen que los hospitales de Georgia y el estado de Washington le proporcionen registros médicos de residentes menores de Texas que puedan haber recibido atención de confirmación de género allí, argumentando que los hospitales los engañaron sobre tratamientos como la terapia hormonal. . anunciar. El Hospital Infantil de Seattle pidió a un tribunal que bloqueara las demandas en diciembre, y el grupo de defensa LGBTQ+ PFLAG presentó una demanda el miércoles por la noche sobre las demandas, calificándolas de «escandalosas e inconstitucionales».
El fiscal general tiene la opción de llevar la demanda de Yelp al Tercer Tribunal de Apelaciones de Austin, pero es poco probable que los seis jueces demócratas del tribunal fallen a su favor.
El redactor de Politico Hogan Gore también contribuyó.
más:PFLAG National califica de inconstitucional la demanda de Paxton de registros de atención que afirmen el género
