El presidente del Barcelona, Joan Laporta, afirma que su decisión de dejar marchar a Lionel Messi hace cinco años ha sido justificada por los resultados de su segundo mandato. Laporta, recientemente elegido para un cuarto mandato, hizo campaña en 2021 para garantizar la continuidad de Messi, pero en agosto de ese año le dijo a la leyenda argentina que no renovaría su contrato.
Laporta ha justificado su decisión de varias maneras, más recientemente cuando el ex entrenador y compañero de equipo de Messi, Xavi Hernández, afirmó que saboteó deliberadamente su regreso después de dos años. En declaraciones a El País (vía MD), Laporta explicó que se siente reivindicado.
anunciar
«Tuve que tomar una decisión y creo que tomé la correcta; los resultados hablan por sí solos. Pudimos mejorar financieramente el club, construimos un equipo competitivo y era hora de un cambio generacional. Leo está llegando al final de su carrera y necesitamos construir un nuevo equipo. ¿Me gustaría construir un nuevo equipo con la ayuda de Leo? Sí. Lo intentamos pero no fue posible».
Messi ha expresado su deseo de regresar al Camp Nou en algún momento, pero parece poco probable que lo haga mientras Laporta esté al mando.
«La relación futura será la que quiere Leo y lo que quiere el Barcelona. En algún momento, sus intereses se volverán a fusionar. Messi es un icono de una generación: Kubala, Cruyff y Messi. Se merece una estatua y un partido conmemorativo. Barcelona es su casa».
Laporta sobre los árbitros y el caso Negrrera
Otro tema importante de conversación durante el mandato de Laporta ha sido el arbitraje, y tanto el Real Madrid como el Barcelona afirman haber estado en desventaja por el arbitraje en España.
anunciar
«Siempre sentí que deberíamos ser mejores porque no agradamos a los árbitros. Aquí siempre parecen ayudar al Real Madrid. Tienen una predilección por el Barcelona y eso es obvio».
En el caso del Real Madrid, siguen citando las acusaciones de corrupción deportiva en curso de las que se defiende el Barcelona, el llamado «caso Negrera». Laporta siempre ha sostenido que esta afirmación es infundada.
«Se parecía más bien a una campaña de desprestigio institucional que, afortunadamente, no tuvo éxito. Estaba impulsada por intereses madrileños. Cada vez que el caso llegaba a su fin, presentaban pruebas no concluyentes. Pero el juez, para demostrar que había llevado el proceso correctamente, se vio obligado a prolongar la investigación otros seis meses».
anunciar
El meollo del caso es el pago de entre 7 y 8 millones de euros al ex vicepresidente del comité de árbitros José María Enrique Negreira durante 17 años.
«Están tratando de crear una mentira de que los árbitros favorecieron al Barcelona sobre el Real Madrid para desacreditar el período más glorioso de la historia del club, comenzando con Frank Rijkaard y terminando con Guardiola. Ahora nos critican por contratar a alguien que fue ex vicepresidente, mientras que el presidente de su comité de árbitros tiene vínculos con el Real Madrid. Nos critican por contratar una empresa donde trabajaba el hijo del vicepresidente. Esto es una exploración e investigación profesional». Consultoría de árbitros. «
Laporta desacredita la campaña de Víctor Font
Laporta no detuvo la campaña de su rival Víctor Font en las elecciones de principios de este mes.
anunciar
«Fue una derrota miserable y se lo merecían. Jugaron sucio. Hicieron quejas llenas de mentiras y luego hicieron algunas declaraciones cuestionables, como decir que iban a fichar a Haaland».
Laporta se refería a las denuncias presentadas contra él y algunos de sus directivos, acusándolos de blanqueo de capitales y fraude. La denuncia fue desestimada, pero Fonte negó cualquier contacto con la acusadora.
