Nota para los editores:
Sobre “A Privilege Liberals Overlook”, de Nicholas Kristof (columna, 14 de septiembre):
El tono de la columna del Sr. Kristoff me pareció condescendiente y sexista.
Sugirió que una forma de abordar la pobreza generalizada entre las familias de madres solteras sería aumentar los ingresos de los hombres con bajo nivel educativo, haciéndolos más «casables». Esto significa que la única manera que tiene una madre soltera de escapar de la pobreza es encontrar un hombre que la críe.
¿Por qué no explorar estas soluciones obvias: acceso universal a la salud reproductiva, dando a las mujeres la capacidad de controlar cuándo y si tienen hijos; acceso universal a atención médica que no esté ligada al empleo; educación universal gratuita en la primera infancia para que las mujeres trabajadoras no tengan hijos? tienen que gastar la mayor parte de sus ingresos en el cuidado de los niños; ¿las mujeres reciben el mismo salario? ¿Actualmente las mujeres ganan el 82% de lo que ganan los hombres por el mismo trabajo?
Katherine Wayne
Brookline (Massachusetts)
Nota para los editores:
Gracias a Nicholas Kristof por su convincente columna sobre la importancia de las familias biparentales. Criar hijos es un trabajo agotador emocional y físicamente que ocupa gran parte de tu vida. No se puede subestimar el valor de una pareja que comparte responsabilidades, alegría y amor.
Michael Sobel
Brooklyn
Nota para los editores:
El argumento de Nicholas Kristof a favor de la idea de que el matrimonio de los padres produce mejores resultados para los hijos es erróneo. Kristof cree que la correlación implica causalidad. A los hijos de padres casados les va mejor, por lo que el matrimonio es la razón por la que les va mejor.
Para que el argumento del Sr. Kristof sea válido, necesita examinar ejemplos contrafácticos y, lo más importante, preguntarse si podría haber otras explicaciones.
¿Es mejor estar casado con alguien que pone en peligro a tus hijos que estar soltero? ¿Qué tal casarse con alguien con otras tendencias antisociales? ¿O las condiciones sanitarias son realmente malas? ¿O simplemente alguien con quien eres completamente incompatible? Sugiero que, en igualdad de condiciones, la respuesta a todas las preguntas es «no».
La razón por la que a los hijos de padres casados les va mejor probablemente es porque las parejas amorosas, económicamente acomodadas y comprometidas tienden a elegir el matrimonio, y son estas cualidades, no el matrimonio en sí, las que marcan la diferencia.
Creo que el Sr. Kristof está insinuando que ayudar a los hombres a ser más «casables» podría ser una buena idea, y está avanzando hacia esa idea. Pero alentar a otras parejas a casarse puede en realidad empeorar las cosas para sus hijos.
Richard Gordon
Betania, Connecticut
Nota para los editores:
Estoy de acuerdo con Nicholas Kristof en el impacto devastador de la pobreza en el desarrollo infantil, especialmente en familias monoparentales. En el contexto de la historia de la desintegración familiar, especialmente en las comunidades de bajos ingresos, el Sr. Christopher no toma nota del papel inhumano de los «hombres en las reglas familiares» que existen en algunos estados, ya que las familias califican para recibir asistencia familiar con hijos dependientes (AFDC). .
La regla establece que ningún hogar puede recibir AFDC si hay un hombre sano y sano en el hogar. Los hombres se ven obligados a abandonar sus hogares para que sus familias puedan sobrevivir en AFDC. No sorprende, por tanto, que las estructuras familiares tiendan a deteriorarse.
Robert Hiatt
minneapolis
El llamado de Trump es ‘aspiracional’
Nota para los editores:
Sobre “El fallo contra el ex presidente llega al corazón de su identidad”, por Maggie Haberman y Alan Feuer (Análisis de noticias, 28 de septiembre):
Al contrario de lo que sugiere su análisis de noticias, el fallo sobre fraude no debilita la narrativa de Donald Trump; al contrario, la fortalece.
Trump se presenta a sí mismo como el outsider y la víctima por excelencia, que dobla o rompe las reglas establecidas por las “élites”. ¿Recuerdas cuando lo acusaron de no pagar impuestos? Él respondió inmediatamente: “¡Eso me hace inteligente!”.
Su atractivo es deseable. Sus seguidores esperan salirse con la suya haciendo las cosas que él hace, ya sea evadir impuestos, secuestrar mujeres o sentarse en un inodoro bañado en oro. Esto es lo que los liberales no entienden: los defectos morales y éticos de Trump son un rasgo, no un defecto.
Chris Protopapas
Nueva York
Declaración de diversidad
Nota para los editores:
Como investigadores que estudian la equidad racial en los campus universitarios, estamos abrumados por el «¿Ha terminado el ‘despertar máximo’?» de Ross Douthat. ”(columna, 17 de septiembre) comete un error.
Las declaraciones de diversidad no pretenden imponer la “ortodoxia progresista”. Al igual que las cartas de presentación, son omnipresentes en la contratación y permiten a las personas definir cómo encajan en los valores del lugar de trabajo.
Los colegios y universidades pueden optar por definir estos valores. Cuando eligen hacer de la diversidad un valor fundamental, se basan en investigaciones académicas que muestran cómo los programas de diversidad mejoran la vida en el campus para los estudiantes, el personal y los profesores.
Nota para los editores:
Respecto a “Los gigantes tecnológicos suben a las colinas para hablar de inteligencia artificial” (Business Magazine, 14 de septiembre):
Gracias a The New York Times por su amplia cobertura de importantes esfuerzos recientes para identificar opciones legislativas para abordar los graves daños potenciales que podrían surgir de un ataque de IA totalmente desregulado.
Una reforma legal que es moralmente urgente y debe adoptarse de inmediato es exigir que el contenido de IA sea etiquetado o divulgado como IA para que los destinatarios del contenido de IA al menos sepan cuando el contenido no proviene de una persona real.
Estos requisitos de divulgación no sólo son importantes para que los lectores y espectadores se den cuenta de que están recibiendo IA con fines útiles, sino que también son fundamentales por razones espirituales y culturales convincentes.
Uno de los propósitos más elevados e importantes de la comunicación humana es conectar a los seres humanos entre sí a través de los invaluables y únicos susurros del corazón humano y la verdadera base de «corazón y alma» que todavía reconocemos y valoramos.
Por definición, la IA carece de corazón y alma porque, en última instancia, son sólo computadoras hablando. Todos cometemos fraude cuando permitimos que la inteligencia artificial generada por computadora se exprese como humanos a menos que haya una divulgación/etiquetado honesto y razonable de la naturaleza artificial de las comunicaciones y el contenido.
Es hora de reconocer y establecer el derecho de las personas a saber si el contenido es HI (Inteligencia Humana) o IA.
Guillermo Agosto
Cambridge, Massachusetts
