Al Chelsea se le impuso una multa de £10 millones (13,3 millones de dólares), se le suspendió por dos años una prohibición de transferencias por un año y se le impuso una restricción de registro de nueve meses a los jugadores juveniles que previamente estaban registrados en otro club.
Proporciona una conclusión a uno de los casos de larga data del fútbol relacionados con violaciones de las reglas financieras durante el mandato de Roman Abramovich como propietario. Sin embargo, este no es el único problema al que se enfrentan los clubes de fútbol y los órganos rectores que los supervisan.
equipo atlético Jacob Whitehead y Dan Shelton examinan otros casos en curso que aún esperan resultados.
115 cargos contra el Manchester City
Desde hace más de un año no ha habido avances oficiales en el caso de la Premier League contra el Manchester City.
Después de una investigación de cuatro años, el Manchester City fue acusado inicialmente en febrero de 2023 de 115 infracciones del reglamento financiero de la liga; según la clasificación, esto podría entenderse incluso como 130 infracciones.
El Manchester City niega todas las acusaciones, pero en general la Premier League acusa al club de violar las Reglas de Beneficios y Sostenibilidad (PSR) al disfrazar los pagos de propiedad como patrocinio y proporcionar salarios o bonificaciones no declarados a jugadores y entrenadores.
La audiencia en vivo comenzó el 16 de septiembre de 2024 y finalizó casi tres meses después, el 6 de diciembre. Luego, un panel independiente de tres personas se retiró para tomar la decisión. Ya son quince meses sin actualizaciones.
«Realmente no puedo comentar, y por una buena razón», dijo el director ejecutivo de la Premier League, Richard Masters, antes del inicio de la temporada. «Como saben, nuestras reglas son muy claras. No puedo hablar de ningún aspecto del proceso, desde el anuncio de los cargos y los cargos hasta la decisión que se toma».
Richard Masters ha sido director ejecutivo de la Premier League desde 2019 (Tom Dulat/Getty Images para Premier League)
Si bien siempre se pensó que era un caso inusualmente complejo – por ejemplo, un solo cargo de incumplimiento del código de ganancias y sostenibilidad contra Everton y Nottingham Forest, que finalmente resultó en deducciones de puntos, todavía tomó meses para llegar a una conclusión hace dos temporadas – la duración de las deliberaciones no tiene precedentes y ha sorprendido al resto de la Premier League.
Las fuentes de ambos lados del caso, que hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizadas a comentar públicamente sobre el proceso, no habían recibido una actualización sobre el calendario por parte del panel independiente.
La falta de claridad por parte de ambas partes sobre cómo se desarrollará la audiencia plantea más preguntas sobre lo que sucederá después de que el panel tome su decisión. Por ejemplo, no está claro si recomendarán posibles sanciones o simplemente decidirán la cuestión de la culpabilidad, y tampoco está claro si las posibles sanciones quedarán en suspenso después de cualquier apelación, que a su vez podría tardar al menos un año.
Debido al nivel de secreto, poco se ha revelado sobre el contenido real de los argumentos durante la audiencia, pero Competidor En marzo del año pasado se reveló que la figura en el centro de presuntos pagos de patrocinio indebidos era Jaber Mohamed, un asistente clave del actual gobernante de Abu Dhabi, Mohammed bin Zayed Al Nahyan (MBZ).
Chelsea y la FA
En septiembre de 2025, la Asociación de Fútbol (FA) presentó 74 cargos contra el Chelsea por presuntas infracciones de su reglamento entre 2009 y 2022, que no tienen relación con la investigación de la Premier League que se resolvió hoy (lunes).
como Competidor Como se informó en ese momento, los cargos se centraron en la propiedad del club por parte de Roman Abramovich y «principalmente relacionados con incidentes que ocurrieron entre las temporadas 2010-11 y 2015-16», dijo la FA.
Las supuestas violaciones se relacionan con las regulaciones del organismo rector sobre agentes, regulaciones sobre el trabajo con intermediarios y regulaciones sobre inversiones de terceros en jugadores.
En una declaración en septiembre, la FA escribió: «La FA ha acusado hoy al Chelsea Football Club de violar los artículos J1 y C2 de las Regulaciones de Agentes de Fútbol de la FA, los Artículos A2 y A3 de las Regulaciones de la FA sobre el Trabajo con Intermediarios y los Artículos A1 y B3 de las Regulaciones de Inversión de Terceros de la FA en Jugadores.
«Se han presentado un total de 74 cargos contra el Chelsea Football Club.
«La conducta alegada abarca desde 2009 hasta 2022 y se relaciona principalmente con incidentes que ocurrieron entre las temporadas 2010-11 y 2015-16».
En septiembre, el Chelsea insistió en que las acusaciones se referían únicamente a la era Abramovich. La FA se negó a aclarar cuando se le pidió una aclaración Competidor.
El Chelsea añadió que estaban «contentos» de que «los problemas que el club había informado ya habían concluido».
«Durante el minucioso proceso de debida diligencia antes de completar la adquisición, el grupo propietario (actual) se dio cuenta de que los informes financieros en relación con transacciones históricas y otras posibles violaciones de las reglas de la FA pueden estar incompletos», continúa el comunicado. «Inmediatamente después de completar la adquisición, el club informó estos asuntos a todas las autoridades reguladoras pertinentes, incluida la FA».
El Chelsea dijo que había «demostrado una transparencia sin precedentes durante este proceso, incluido el acceso total a los documentos y datos históricos del club».
El club añadió: «Seguiremos trabajando con la FA para resolver este asunto lo más rápido posible. Nos gustaría agradecer formalmente a la FA por su cooperación con el club en este complejo caso, que se centra en hechos que ocurrieron hace más de diez años».
El futuro incierto del Tribunal de Arbitraje Deportivo
A principios de este año, el tribunal más alto de Europa, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), publicó la opinión de la fiscal general Tamara Capeta sobre la disputa entre el club belga RFC Seraing y el organismo rector del fútbol mundial, la FIFA.
Puedes leer sobre los matices de esta disputa de larga data aquí, pero en resumen, permite a los jugadores y equipos apelar el fallo del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) en los tribunales nacionales.
Si el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se pronuncia así en los próximos meses, probablemente se convertirá en el árbitro final de los casos futuros más graves que involucren a atletas, órganos rectores deportivos, federaciones o equipos de la Unión Europea (UE).
Por ejemplo, cualquier cambio en este sentido significaría que la UEFA (el organismo rector del fútbol europeo) teóricamente podría tener la oportunidad de apelar contra sentencias del TAS, como la del Manchester City de que infringieron las reglas del Fair Play Financiero (FFP) en 2020.
Vale la pena señalar, sin embargo, que la UEFA optó por no apelar el fallo del tribunal suizo contra el City, mientras que el propio reglamento de la UEFA les permite hacerlo.
FIFA vs agentes
El 1 de octubre de 2023, la FIFA revisó sus regulaciones para agentes, limitando los ingresos por transferencias de los intermediarios y exigiendo que los agentes aprueben un examen para obtener una licencia.
Sin embargo, estas reglas de agentes estuvieron sujetas a múltiples desafíos legales en toda Europa, lo que finalmente llevó a la FIFA a suspender las partes más controvertidas de sus nuevas reglas a nivel mundial.
Si bien los agentes aún deben aprobar exámenes, directrices como los límites a las tarifas, la representación dual y el principio de que el jugador paga han sido suspendidos en espera de un fallo del Tribunal de Justicia Europeo (TJUE).
El TJCE siguió a los tribunales europeos, incluidos Alemania y el Reino Unido, al sostener que las nuevas normas eran incompatibles con la ley europea de competencia. Sin embargo, el TAS falló a favor de la FIFA, diciendo que las regulaciones eran legales.
Pero el Tribunal Europeo de Justicia aún está revisando el asunto para determinar si las reglas de agencia de la FIFA se aplican en Europa desde la perspectiva del derecho de competencia.
