NUEVA ORLEANS (WVUE) – La Corte Suprema de Luisiana inhabilitó permanentemente al abogado de Nueva Orleans Lionel “Lon” Burns Jr., agravando su suspensión de dos años hasta finales de 2024.
En un fallo emitido el 9 de abril, el tribunal dijo que Burns utilizó acusaciones falsas y firmas falsificadas para obtener una sentencia de divorcio predeterminada, pero se negó a cooperar para anular la sentencia después de ser informado del fraude. El tribunal dijo que la conducta de Burns socavó el curso de la justicia, desperdició recursos judiciales y socavó la confianza en los procedimientos judiciales.
El tribunal ordenó que se eliminara el nombre de Burns de la lista de abogados, revocó su licencia para ejercer la abogacía en Luisiana y le prohibió permanentemente su readmisión en el colegio de abogados.
El caso surge de un proceso de divorcio iniciado en la diócesis de Orleans en nombre de Paul Lackey III.
El tribunal dijo que las exenciones y los documentos de verificación que supuestamente llevaban las firmas del cónyuge de Lucky, Tierra Singleton, se presentaron en 2021, pero las firmas fueron falsificadas. Posteriormente, el tribunal de primera instancia determinó que Burns, su asistente legal y Lackey habían cometido perjurio, lo que resultó en una sentencia en rebeldía por fraude y mala conducta.
La Corte Suprema dijo que Burns, a sabiendas, no reveló documentos falsificados al tribunal, hizo declaraciones falsas de hechos materiales, no supervisó a asistentes que no eran abogados y participó en conductas deshonestas, fraudulentas y perjudiciales.
Al explicar por qué se justificaba una inhabilitación permanente, el tribunal señaló el historial disciplinario de Burns que se remonta a 2006.
Fue suspendido por un año en 2018 y dos años en noviembre de 2024 por múltiples malas conductas, incluida hacer declaraciones falsas en una declaración jurada de reintegro y cobrar honorarios de abogados mientras estaba suspendido, afirma la opinión.
El tribunal dijo que la sanción temprana no cambió el comportamiento de Burns y concluyó que no había «expectativas razonables» de que su carácter fuera restaurado en el futuro. Dos jueces discreparon del castigo.
¿Ves un error ortográfico o gramatical en nuestra historia? haga clic aquí Denúncialo. Por favor incluya un título.
Suscríbete a Fox8 canal de youtube.
Copyright 2026WVUE. reservados todos los derechos.
