La Corte Suprema de Luisiana inhabilitó permanentemente a Lionel «Lon» Burns Jr. después de descubrir que incurrió en fraude, falsificación y deshonestidad repetida. El tribunal emitió su fallo el 9 de abril, poniendo fin a la carrera legal de Burns en Luisiana y prohibiéndole volver a postularse para el colegio de abogados. Burns ingresó al colegio de abogados en 1998 y ya tiene un largo historial disciplinario. El tribunal dijo que los casos anteriores mostraban un patrón de mala conducta que duró años. El último caso se centra en un caso de divorcio que Burns presentó en la parroquia de Orleans en 2020. Burns indicó una dirección incorrecta para su cónyuge, lo que impidió que el sheriff entregara los documentos de divorcio, según muestran los registros. Poco después aparecieron documentos judiciales con los nombres y firmas de los cónyuges. Los documentos dicen que ella renunció a sus derechos legales y aceptó que las declaraciones de la petición de divorcio eran ciertas. La firma está falsificada. Según los documentos, el tribunal dictó sentencia de divorcio en rebeldía en junio de 2021 sin que los cónyuges conocieran el caso. Después de enterarse del divorcio, la pareja contrató al abogado Micah Zeno. Zeno se puso en contacto con Burns y le pidió que retirara los documentos falsificados y anulara el veredicto. Burns se negó. Más tarde, Zeno presentó una moción para anular el divorcio por falsificación, perjurio y fraude. En una audiencia de 2022, Burns le dijo erróneamente al juez que representaba a su cliente de forma gratuita. Posteriormente, el tribunal anuló la sentencia de divorcio y otorgó los honorarios de los abogados a los cónyuges. El Tribunal de Apelaciones ordenó una revisión adicional. En 2023, un tribunal de primera instancia declaró culpables de perjurio y fraude a Burns, su asistente legal y su cliente. El tribunal ordenó a Burns y a otros pagar 5.000 dólares en honorarios de abogados. La Oficina del Consejo Disciplinario presentó cargos formales en 2025, acusando a Burns de mentir al tribunal, presentar pruebas falsas, no supervisar a los empleados y participar en conducta deshonesta. Burns no respondió adecuadamente a los cargos. Por tanto, el tribunal admitió los cargos. Durante la audiencia de conmutación, Burns culpó al abogado contrario y negó haber actuado mal. La junta de audiencia no encontró ninguna defensa creíble ni factores atenuantes. La Corte Suprema dijo que Burns violó sus deberes para con el público, los tribunales y la profesión jurídica. Los jueces observaron suspensiones por conductas similares ya en 2018 y 2024, incluidas hacer declaraciones falsas y permitir trabajos legales no autorizados. El tribunal dijo que Burns no mostró ninguna intención de cambiar y continuó con el mismo comportamiento inapropiado a pesar de las repetidas medidas disciplinarias. El fallo dijo que sus acciones perjudicaron a sus clientes, desperdiciaron recursos judiciales y socavaron la confianza en el sistema de justicia. El tribunal dictaminó que la conducta de Burns demostraba que carecía de integridad moral para ejercer la abogacía y que no tenía posibilidades de rehabilitación. El juez ordenó su inhabilitación permanente, revocó su licencia de abogado y le prohibió volver a ejercer. El tribunal también le ordenó pagar todas las costas disciplinarias e intereses. Dos jueces discreparon, diciendo que el castigo era demasiado severo. La mayoría de la gente rechazó esta opinión.
La Corte Suprema de Luisiana inhabilitó permanentemente al abogado Lionel «Lon» Burns Jr. después de descubrir que incurrió en fraude, falsificación y deshonestidad repetida.
El fallo del tribunal del 9 de abril puso fin a la carrera legal de Burns en Luisiana y le prohibió solicitar el reingreso.
Burns ingresó a la profesión jurídica en 1998 y tiene un largo historial de violaciones disciplinarias. El tribunal dijo que los casos anteriores mostraban un patrón de mala conducta que duró años.
El último caso se centra en un caso de divorcio que Burns presentó en la parroquia de Orleans en 2020. Burns indicó una dirección incorrecta para su cónyuge, lo que impidió que el sheriff entregara los documentos de divorcio, según muestran los registros. Poco después aparecieron documentos judiciales con los nombres y firmas de los cónyuges.
Los documentos dicen que ella renunció a sus derechos legales y aceptó que las declaraciones de la petición de divorcio eran ciertas. La firma está falsificada. Según los documentos, el tribunal dictó sentencia de divorcio en rebeldía en junio de 2021 sin que los cónyuges conocieran el caso.
Después de enterarse del divorcio, la pareja contrató al abogado Micah Zeno. Zeno se puso en contacto con Burns y le pidió que retirara los documentos falsificados y anulara el veredicto. Burns se negó. Más tarde, Zeno presentó una moción para anular el divorcio por falsificación, perjurio y fraude.
En una audiencia de 2022, Burns le dijo erróneamente al juez que representaba a su cliente de forma gratuita. Posteriormente, el tribunal anuló la sentencia de divorcio y otorgó los honorarios de los abogados a los cónyuges.
El Tribunal de Apelaciones ordenó una revisión adicional. En 2023, un tribunal de primera instancia declaró culpables de perjurio y fraude a Burns, su asistente legal y su cliente. El tribunal ordenó a Burns y a otros pagar 5.000 dólares en honorarios de abogados.
La Oficina del Consejo Disciplinario presentó cargos formales en 2025, acusando a Burns de mentir al tribunal, presentar pruebas falsas, no supervisar a los empleados y participar en conducta deshonesta.
Burns no respondió adecuadamente a los cargos. Por tanto, el tribunal admitió los cargos.
Durante la audiencia de conmutación, Burns culpó al abogado contrario y negó haber actuado mal. La junta de audiencia no encontró ninguna defensa creíble ni factores atenuantes.
La Corte Suprema dijo que Burns violó sus deberes para con el público, los tribunales y la profesión jurídica. Los jueces observaron suspensiones anteriores en 2018 y 2024 por conductas similares, incluyendo hacer declaraciones falsas y permitir trabajos legales no autorizados.
El tribunal dijo que Burns no mostró ninguna intención de cambiar y continuó incurriendo en la misma mala conducta a pesar de las repetidas medidas disciplinarias.
El fallo dijo que sus acciones perjudicaron a sus clientes, desperdiciaron recursos judiciales y socavaron la confianza en el sistema de justicia.
El tribunal dictaminó que la conducta de Burns demostraba que carecía de la fibra moral para ejercer la abogacía y que no tenía posibilidades de rehabilitación.
El juez ordenó su inhabilitación permanente, revocó su licencia de abogado y le prohibió volver a ejercer. El tribunal también le ordenó pagar todas las costas disciplinarias e intereses.
Dos jueces discreparon, diciendo que el castigo era demasiado severo. La mayoría de la gente rechazó esta opinión.
