16 de abril: Messi y la Asociación de Fútbol Argentino (AFA) enfrentan acciones legales por parte del promotor de Miami VID Music Group, alegando fraude e incumplimiento de contrato en dos amistosos con Argentina celebrados en octubre pasado, según documentos judiciales obtenidos por TMZ Sports.
En el centro del reclamo está un acuerdo de $7 millones que le dio a VID derechos exclusivos para organizar y comercializar partidos con Venezuela y Puerto Rico.
Según el documento, la participación de Messi es crucial para el acuerdo, de ahí la reacción del VID ante la ausencia del jugador de 38 años.
«La demanda alega que la participación anticipada de Lionel Messi forma un término material del acuerdo, forma un componente central del contrato y está directamente relacionada con la viabilidad comercial de la competencia», dijo el abogado de VID, Ralph Patino.
Los promotores argumentan que Messi está obligado contractualmente a jugar al menos 30 minutos por partido a menos que esté lesionado. No asistió al primer partido contra Venezuela en el Hard Rock Stadium de Miami, sino que vio el partido desde su suite y luego jugó para el Inter Miami al día siguiente, un proceso que se convirtió en el centro de la controversia.
La presencia de Messi es claramente un atractivo clave para los anfitriones, y su ausencia, comprensiblemente, se sentirá como un cambio de corta duración para los fanáticos expectantes. VID también respaldó esta opinión, diciendo que la ausencia tuvo un impacto comercial inmediato, citando una caída en la asistencia y una pérdida de confianza entre los compradores de entradas para el segundo partido.
Además de eso, con Messi en mente, el partido de Puerto Rico se trasladó de Chicago a un lugar más pequeño en Florida, lo que afectó aún más los ingresos.
Si bien Messi jugó en el segundo partido, los promotores afirmaron que las pérdidas acumuladas ascendieron a millones de dólares. Aún así, no se han revelado cifras oficiales de pérdidas.
El caso es de gran trascendencia tanto para la Asociación del Fútbol Argentino como para el propio Messi. La demanda cuestiona directamente la forma en que se empaquetan y venden los derechos comerciales de los partidos amistosos internacionales, particularmente cuando las apariciones de los jugadores se posicionan como entregables contractuales en lugar de decisiones deportivas.
Al cierre de esta edición, ni Messi ni la Asociación del Fútbol Argentino han respondido públicamente.
Comuníquese con el autor de este artículo, Harry Ewing, en: poder.l1776331894rabuto1776331894centro de investigación de defensa francés1776331894Tarde1776331894sni@g1776331894Es él.1776331894ila1776331894
